官方QQ

官方空间

官方微博

韩国房产税制度演进与当代改革探析

  作为东亚地区房地产市场调控的典型代表，韩国房产税制度历经半个多世纪的发展，始终与楼市调控、财政分配、社会公平等目标深度绑定，近年的新一轮改革更折射出韩国应对房价高企、贫富分化的政策探索。

  韩国现行房产税框架起源于1960年代的土地与房屋分离税制，1970年代将不动产整合为统一课税对象，逐步形成了“基准日估值、分类差别税率”的基本制度：以房屋政府评估价的一定比例作为计税依据，对住宅实行累进税率，对商用物业实行固定比例税率，税收收入主要划归地方政府，用于公共服务与基础设施建设。在很长一段时间内，较低的税率和宽松的减免政策，让韩国房产税成为支撑地方财政的温和税种，但也助推了房地产投机热潮——进入21世纪后，首尔等核心城市房价十年涨幅超300%，大量优质房产集中在少数富人手中，房产税的收入分配调节功能几乎失效。

  2000年代以来韩国开始推进系统性改革，2005年引入综合不动产税，对价值超过一定门槛的高端房产加征额外税收，成为世界范围内“高端豪宅累进调控”的代表性制度设计。此次改革直接抬高了多套房持有者和高端房产所有者的持有成本：仅占全韩1%左右的豪宅持有者，贡献了超过七成的综合不动产税收入。文在寅政府时期，为了抑制不断冲高的房价，进一步上调了最高边际税率，将6亿韩元以上住宅的最高税率从3.2%提高到4.0%，同时扩大了税基，降低了免税门槛。近日又敲定2027年开始，市价40亿韩元以上的顶级豪宅，综合不动产税最高将上涨近2倍。

  然而韩国房产税改革始终陷入“控房价难降、民意分歧突出”的困局：一方面，核心城市的供需失衡是房价高企的核心原因，单一的税收调控难以从根本上扭转上涨趋势，加税成本反而部分转嫁到租房者身上，推高了年轻人的居住成本；另一方面，近年韩国人口增速放缓、地方财政对房产税依赖度持续上升，改革既要打击投机又不能伤及普通刚需，平衡难度极大。尹锡悦政府上台后，推出了新一轮调整：适当提高免税门槛，降低中端房产的税率，保留或提高对超高净值豪宅的高税率，试图在减轻中产负担、维持楼市稳定之间找到新平衡点。

  从韩国房产税制度的百年演进与当代改革可以看到，房地产税从来不是单一的财政工具，而是调节社会财富分配、稳定房地产市场的核心政策抓手，其效果好坏，始终取决于改革是否平衡了不同群体的利益，是否与土地供应、住房保障等政策形成协同。韩国的改革探索，也为同样面临房地产调控命题的国家提供了重要的镜鉴。